引用:Anon 的普遍存在有……法律和政治原因。有时，国家需要了解作品的作者或印刷者，以便知道以异端或煽动罪起诉谁。1579年，约翰·斯塔布斯因撰写反对伊丽莎白一世与法国贵族联姻的著作而被砍掉右手。伊丽莎白本人敦促反英国圣公会马普雷拉特小册子的印刷者应该受到酷刑。1663年，一位伦敦印刷商出版了一本小册子，该小册子主张君主应该对其臣民负责，并为人民的叛乱权利辩护，他被判处绞刑、绞刑和分尸。即便如此，他拒绝透露小册子作者的姓名，尽管披露可能会挽救他的生命。16世纪到18世纪期间，印刷商被罚款，因发表被认为是叛国的作品而被监禁和嘲笑，而这些作品的作者仍然被隐藏。乔纳森·斯威夫特 (Jonathan Swift) 的印刷工不适合胆小的人。

寻找现代的相似之处，你能想象当政府或公司提出异议时，ISP 的负责人冒着被处决的风险来捍卫通过其服务器发布内容的人的匿名性吗？

我知道，互联网服务提供商正确地试图避免被归类为“出版商”，但他们仍然是被冒犯的各方去阻止在线“出版”或透露作者身份的人。我想更接近的相似之处是一个网站的所有者冒着被执行的风险来保护他们故意在其网站上发布其作品的作家的身份。实际上，现代最接近的相似之处是图书
出版商，但这似乎也不太可能是一种情况。