主题评价:
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
美国最高法院规定,各州缺乏就移民执法准则提起诉讼的资格
#1
美国最高法院裁定,德克萨斯州没有资格质疑拜登政府关于驱逐非公民的政策优先事项。美国诉德克萨斯州,第 22-58 号(2023 年 6 月 23 日)。

2021 年 2 月,国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯 (Alejandro Mayorkas) 认识到,在美国超过 1100 万可被驱逐的非公民中,大多数已成为其社区的贡献成员,因此发布了指导方针,优先逮捕和驱逐对美国构成威胁的非公民。根据具体情况评估国家安全、公共安全和边境安全。

德克萨斯州、路易斯安那州以及后来的其他州也对该政策提出质疑,声称该政策不符合国土安全部“应”拘留某些非公民的法律。德克萨斯州声称它对这项政策感兴趣,因为它有兴趣保护其公民免受被强制拘留的外国人的犯罪活动的侵害。美国德克萨斯州南区地方法院同意并裁定必须撤销该政策指导。

拜登政府向美国第五巡回上诉法院提出上诉,并最终向美国最高法院寻求暂缓撤职。两家法院都不会发出中止令,但最高法院甚至在第五巡回法院做出裁决之前就同意审理此案。

最高法院要求就三个问题进行通报:1)资格;2)指导是否违反《移民和国籍法》或《行政程序法》;3) vacatur的补救措施是否被禁止。法院仅涉及其裁决的效力问题。

法院以 8 比 1 的投票结果写道,行政部门在执行法律方面拥有广泛的自由裁量权,并且由于缺乏逮捕和驱逐所有可驱逐出境的非公民所需的资源,过去的政府都必须优先考虑执法。代表多数派的法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 认为,在本案中给予诉讼资格可能会为各州质疑任意数量的执法政策打开大门。但是,他确实强调这一裁决是一项狭隘的裁决。尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)法官和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)法官撰写了一致意见。只有塞缪尔·阿利托法官持不同意见,他写道德克萨斯州确实有地位。

马约卡斯部长指出,由于各种手续的原因,该指南可能需要一个月的时间才能重新制定。与此同时,应继续处理个人要求检察自由裁量权的请求。

杰克逊·刘易斯律师可以协助解决有关法院意见和国土安全部执行指南的问题
默认联系方式为telegram,需要微信号请留言。
回复


论坛跳转:


正在浏览该主题的用户: 1 个游客